Les polémiques qui se sont développées depuis une vingtaine d’années autour d’ingrédients dits controversés présents dans les cosmétiques, tels que les parabens, les glycols, les tensioactifs sulfatés ou encore les filtres UV… Ceux-ci ont été et sont encore à l’heure actuelle, source de cosmétophobie, cette peur irraisonnée vis-à-vis des produits cosmétiques et de leurs ingrédients. Cette situation a abouti au développement d’applications de notation des produits.

Des exemples pris dans les domaines de l’hygiène, du soin et du maquillage démontrent qu’il n’est pas pertinent de se fier aux notations que fournissent ces applications. En effet, des produits de protection solaire qui s’avèrent excellents, par exemple, sont qualifiés de produits de très piètre qualité.

Introduction

Les produits cosmétiques sont des produits dont l’utilisation est attestée depuis l’Antiquité (1-3).

Leur utilisation participe à la santé de l’individu, telle que définie par l’Organisation Mondiale de la Santé, soit un «état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité» (4).

Jusqu’à la fin du XXe siècle, ces produits qui pouvaient pourtant contenir des ingrédients particulièrement toxiques comme la céruse (5) ou le cinabre (6), n’ont fait l’objet d’aucune défiance de la part de la population. C’est au début du XXe siècle que l’on commence à voir circuler des idées qui, bien que scientifiquement fausses, vont venir alimenter des polémiques autour de ce qu’il est convenu d’appeler désormais, quoique bien à tort, des «ingrédients controversés», tels que les parabens, les glycols, les tensioactifs sulfatés ou encore les filtres UV…

Ces polémiques, source de cosmétophobie (7), soit une peur irraisonnée vis-à-vis des produits cosmétiques et de nombre de leurs ingrédients, a abouti à la mode du fait-maison et au développement d’applications de notation des produits.

Nous allons donc ici décrire les applications pour téléphone mobile actuellement disponibles et discuter de leur pertinence en prenant des exemples précis.

> Pour en savoir plus, consultez la version intégrale de cet article.

• Faculté de Pharmacie, Université de Nantes, France

• 1. Salvador A, Alberto Chisvert A. Cosmetics and Toiletries, Editor(s): Paul Worsfold, Colin Poole, Alan Townshend, Manuel Miró, Encyclopedia of Analytical Science (Third Edition), Academic Press, 2019:193-201.

  2. Tsoucaris G, Martinetto P, Walter P et al. Chimie et maquillage dans l’Antiquité. Ann Pharm Fr. 2001;59(6):415-22.

  3. Cotte M, Dumas P, Richard G et al. New insight on ancient cosmetic preparation by synchrotron-based infrared microscopy. Anal Chim Acta 2005;553(1-2):105-10.

  4. WHO. Constitution. https://www.who.int/fr/about/governance/constitution (dernière consultation le 24 janvier 2023)

  5. Witkowski JA, Lawrence Charles Parish LC. You’ve come a long way baby: a history of cosmetic lead toxicity. Clin Dermatol 2001;19(4):367-70.

  6. Zhao M, Li Y, Wang Z. Mercury and Mercury-Containing Preparations: History of Use, Clinical Applications, Pharmacology, Toxicology, and Pharmacokinetics in Traditional Chinese Medicine. Front Pharmacol. 2022;13:807807. doi:10.3389/fphar.2022.807807

  7. Couteau C, Coiffard L. Beauté, mon beau souci - Une histoire de la beauté et des cosmétiques. Edilivre 2015:286.

  8. Yuka - L’application mobile qui scanne votre alimentation: https://yuka.io/en/

  9. Maïon N. Yuka, bientôt 5 ans et déjà 25 millions d’utilisateurs. Publié en ligne le 10 décembre 2021. https://www.homap.fr/article/1243/yuka-bientot-5-ans-et-deja-25-millions-dutilisateurs (dernière consultation le 24 janvier 2023)

  10. INCI Beauty - Analysez la composition de vos cosmétiques: https://incibeauty.com/

  11. UFC-Que Choisir. Appli QuelProduit - Une application gratuite pour choisir ses produits alimentaires, cosmétiques et ménagers - Application mobile. Publié le 24 novembre 2022. https://www.quechoisir.org/application-mobile-quelproduit-n84731/ (dernière consultation le 24 janvier 2023)

  12. Fédération des entreprises de la Beauté (FEBEA). La FEBEA lance CLAIRE, une application innovante pour décrypter les ingrédients des produits cosmétiques. https://www.febea.fr/fr/vos-produits-cosmetiques/actualites/la-febea-lance-claire-application-innovante-decrypter (dernière consultation le 24 janvier 2023)

  13. Bunny Free App: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.margaretlillian.bunnyfree&hl=en_US&gl=US - https://apps.apple.com/us/app/bunny-free/id853346357

  14. International Campaign Against Plastic in Cosmetics - Beat the Microbead: https://www.beatthemicrobead.org/

  15. Think Dirty®: https://thinkdirtyapp.com/

  16. Healthy Living: https://apps.apple.com/th/app/healthy-living/id1120542025

  17. https://appadvice.com/

  18. Cosmethics: https://cosmethics.com/

  19. Bernauer U, Bodin L, Chaudhry Q, et al. The SCCS Notes of Guidance for the testing of cosmetic ingredients and their safety evaluation, 11th revision, 30-31 March 2021, SCCS/1628/21, Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2021;127:105052.

  20. SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety), Opinion on 2,2’-methylene-bis-(6(2H-benzotriazol-2-yl)-4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)phenol), 18 March 2013, revision of 23 July 2013. https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_129.pdf (dernière consultation le 24 janvier 2023)

  21. Berardesca E, Zuberbier T, Sanchez Viera M, Marinovich M. Review of the safety of octocrylene used as an ultraviolet filter in cosmetics. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2019;33 Suppl 7:25-33.

  22. Lanigan RS, Yamarik TA. Final report on the safety assessment of EDTA, calcium disodium EDTA, diammonium EDTA, dipotassium EDTA, disodium EDTA, TEA-EDTA, tetrasodium EDTA, tripotassium EDTA, trisodium EDTA, HEDTA, and trisodium HEDTA. Int J Toxicol. 2002;21 Suppl 2:95-142.

  23. PEG-100 STEARATE UNII YD01N1999R. https://fda.report/UNII/YD01N1999R (dernière consultation le 24 janvier 2023)

  24. Api AM, Belsito D, Botelho D, et al. RIFM fragrance ingredient safety assessment, 2-phenoxyethanol, CAS Registry Number 122-99-6. Food Chem Toxicol. 2019;130 Suppl 1:110629.

  25. Nouaigui H, Antoine JL, Masmoudi ML, Van Neste DJ, Lachapelle JM. Etudes invasive et non invasive du pouvoir protecteur d’une crème siliconée et de son excipient vis-à-vis de l’irritation cutanée induite par le laurylsulfate de sodium. Ann Dermatol Venereol. 1989;116(5):389-98.

  26. Couteau C, Dupont C, Paparis E, Coiffard LJM. Demonstration of the dangerous nature of ‘homemade’ sunscreen recipes. J Cosmet Dermatol. 2021;20(6):1788-94.

  27. Couteau C, Domejean S, Lecoq M, et al. A study of 84 homemade toothpaste recipes and the problems arising from the type of product. Br Dent J. 2021. doi:10.1038/s41415-021-2736-2